İstanbul merkezli operasyon kapsamında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 şüpheli gözaltına alındı. Soruşturmada mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddiaları öne çıkıyor.

Soruşturmanın merkezinde neler var?

Dosya, hakem atamaları, listeler, sınav süreci, veri işlemleri ve evrak hareketlerine uzanan geniş bir inceleme alanına sahip. İddialar yalnızca idari usulsüzlüklerle sınırlı değil; iletişim kayıtları, mali izler ve tanık anlatımları da soruşturmanın parçası olarak değerlendiriliyor.

Açıklamalara göre incelemede HTS kayıtları, MASAK verileri, tanık ve müşteki beyanları ile bilirkişi tespitleri birlikte kullanıldı. Bu çerçeve, dosyanın sıradan bir disiplin meselesinden daha kapsamlı görüldüğünü gösteriyor.

Ferhat Gündoğdu’ya yöneltilen iddialar

Ferhat Gündoğdu hakkında, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında ayrımcılık yapıldığı ve atama-puanlama süreçlerine müdahale edildiği iddiaları bulunuyor.

Dosyada ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına yayılan uygulamalara dikkat çekildiği, özellikle sınav ve liste süreçlerinde usulsüz değişiklik yapıldığı öne sürülüyor.

Öne çıkan başlıklar

• Bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması
• Atama ve puanlama süreçlerine müdahale iddiası
• 2022 ve 2024 listelerinde usulsüz değişiklik şüphesi
• 2025’teki kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale iddiası
• Hakem sonuçlarının değiştirildiğine dair beyanlar

Gözaltına alınan diğer isimler kimler?

Operasyonda Ferhat Gündoğdu ile birlikte farklı görevlerde bulunan altı kişi daha gözaltına alındı. Bu isimler hakem yapısı ve dernek örgütlenmesi içinde çeşitli konumlarda yer alıyor.

HTS ve MASAK kayıtları neden kritik görülüyor?

HTS kayıtları, kimlerin kimlerle hangi zamanlarda iletişim kurduğunu ortaya koyan teknik veriler sunuyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri, hesap bağlantıları ve olası mali ilişkilere ışık tutuyor.

Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların tek tek mi yoksa koordineli bir yapı içinde mi alındığı daha net incelenebiliyor. Soruşturmanın güçlenmesinde iletişim trafiği, mali akışlar ve delil zincirinin bir arada ele alınması etkili oldu.

Delil seti ne anlatıyor?

• HTS verileri iletişim sıklığını ve zamanlamayı gösteriyor.
• MASAK incelemeleri finansal bağlantıları görünür kılıyor.
• Bilirkişi tespitleri ve tanık ifadeleri iddiaları desteklemek için kullanılıyor.

Soruşturmanın kapsamı neden büyüdü?

Yetkililerin aktardığı bilgilere göre dosyada yalnızca yönetsel kararlar değil, mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma gibi başlıklar da yer alıyor.

Bu nedenle soruşturma, hakem atamalarından sınav değerlendirmelerine kadar uzanan daha geniş bir yapı içinde ele alınıyor. İlk bulguların sistematik bir müdahale düzenine işaret ettiği yönünde değerlendirmeler de dosyadaki ciddiyeti artırıyor.

Şimdi ne bekleniyor?

Gözaltı işlemlerinin ardından savcılığın ifade alma ve delil toplama sürecini derinleştirmesi bekleniyor. Soruşturmanın seyrini, dijital kayıtlar, mali analizler ve tanık anlatımlarının birlikte nasıl yorumlanacağı belirleyecek.

Dosyadaki iddialar doğrulanırsa, bu süreç Türk hakemlik yapısında önemli sonuçlar doğurabilir. Şimdilik resmi soruşturma sürüyor ve şüpheliler hakkındaki suçlamalar adli inceleme kapsamında değerlendiriliyor.